Smilk Max
- Marka
- Smilk
- Właściciel marki
- ŁUSIAK MICHAŁ PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE BACHUS PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE PROSZKI MLECZNE TOWARZYSTWO DEPOZYTOWE
(Polska) - Miejsce produkcji
- CORINOS House
(Czechy)
Opis mleka Smilk Max
SMILK MAX nie jest zgłoszony w rejestrze Głównego Inspektoratu Sanitarnego (GIS). Są też wątpliwości co do zgodności jego składu z przepisami dotyczącymi mleka początkowego i następnego dla niemowląt.
Mleko dla niemowląt wprowadzane do sprzedaży w Polsce powinno być zgłoszone do Głównego Inspektoratu Sanitarnego (GIS). Tego zgłoszenia w przypadku SMILK MAX nie ma. Pojawiają się również wątpliwości co do zgodności składu z obowiązującymi przepisami dla mleka początkowego i następnego dla niemowląt oraz inne wątpliwości prawne. Z tych powodów nie uwzględniamy go w rankingu.
Osoby zainteresowane tematem mogą sięgnąć po teksty innych redakcji:
- OKO.press: „Co piją niemowlęta?” — reportaż o marce Smilk, w tym o czeskiej kontroli składu i o tym, kto stoi za produktem.
- Demagog: „Mleko dla niemowląt marki prof. Cichosz pod lupą prokuratury i Sanepidu” — analiza sygnałów dotyczących tego mleka oraz postępowań prokuratury i Sanepidu.
- Demagog: „Sieć powiązań marki Smilk” — ustalenia o sprzedaży podobnych produktów poza Polską, przekazane europejskim organom sanitarnym.
Główne cechy Smilk Max
- niezgodne z obowiązującymi przepisami
- brak składników wymaganych do prawidłowego rozwoju dziecka i wymaganych przez przepisy
- nieobjęte nadzorem Sanepidu
Pełna lista składników Smilk Max
odtłuszczone mleko w proszku, serwatka w proszku demineralizowana, tłuszcz mleczny, pierwsze mleko, chlorek potasu, fosforan wapnia, tlenek magnezu, chlorek sodu, glukonian żelaza, jodek potasu, selenian sodu, siarczan manganu, glukonian cynku, siarczan miedzi, kwas L-askorbinowy, octan retinylu, octan DL-alpha-tokoferylu, monoazotan tiaminy, ryboflawina, nikotynamid, D-pantotenian wapnia, chlorowodorek pirydoksyny, D-biotyna, cyjanokobalamina, cholekalcyferol, filochinon, kwas pteroliomonoglutaminowy, dwuwinian choliny, inozytol, L-karnityna
Porównanie mleka Smilk Max z innymi mlekami modyfikowanymi
| Miejsce w rankingu | Mleko | Szczegóły |
|---|---|---|
1 |  | |
2 |  | |
3 |  |
Komentarze użytkowników
Dodaj komentarz do Smilk Max
Dodawanie nowych komentarzy jest wyłączone
nie wiem jak rodzice mogą podawać takie "mleko" swoim dzieciom..
Smilk to najlepsze mleko, mojemu synkowi smakowało jako jedyne. A ten artykuł i ranking jest robiony i pisany przez firme nestle - konkurencje smilka!
anna_b tak jasne, jeszcze razem z hipp to piszą wspólnie może? Co za bzdury, trudno przyjąć do wiadomości, że smilk ma skład niezgodny z normami? Poziom wyparcia niespotykany
czy to znaczy, że smilk jest sprzedawany nielegalnie??
Najlepsze mleko na rynku. Korporacje chcą zniszczyć te firmę. Ten artykuł to jeden wielki bełkot...! Tylko Smilk
Świetny artykuł, same fakty podparte dowodami. Od zawsze wiedziałam, że z tym smilkiem coś jest nie tak, wreszcie wszystko zostało jasno wyjaśnione. To nie żadne korporacje chcą zniszczyć firmę, która to pseudo mleko robi, tylko ona sama się niszczy: nie umie wyprodukować mleka o składzie zgodnym z przepisami, nie umie legalnie sprzedawać, okłamuje ludzi nawet w temacie pochodzenia produktu (przecież w kamienicy w Nakle nad Notecią go nie produkuje spójrzcie sobie ludzie na google maps gdzie ta firma sie miesci to nie jest zadna fabryka!) i nie umie obsługiwać klientów (polecam poczytać opinie o firmie również na google maps gdzie właściciele nie mają możliwości cenzury). Na jednej grupie widziałam, że jedna mama pisała, że już się prokuratura interesuje ta firma- dziwne jedynie, ze tak późno. Tylko dzieci żal, że niektórzy rodzice karmią je tym smilkiem, biedne nie mają jak się obronić
Proszę przeczytać na Facebooku producenta (wpis z 08 listopada 2023 r.) , tam jest wszystko dokładnie wytłumaczone, przedstawione są badania jednostki certyfikowanej (PCA). Przykre jest to, że twórca strony, jeżeli przedstawia takie argumenty, nie potrafi ich zweryfikować.
@Marzena Ten wpis na Facebooku z 8 listopada 2023 r. jest bardzo interesujący - potwierdza on dokładnie, w 100%, wszystko co jest napisane powyżej na tej stronie oraz że SMILK jest niezgodny z przepisami, a podmiot wprowadzający go do obrotu po prostu łamie prawo. Po pierwsze, przedstawione tam wyniki nie dotyczą produktu SMILK, lecz samego "tłuszczu z colostrum" i są sprzed wielu lat (2018 rok). Nie ma pewności, czy to właśnie znajduje się w produkcie SMILK (szkoda, że nikt tego nie zbadał). Po drugie, przykładowo, zakładając, że dokładnie ten tłuszcz jest w produkcie SMILK MAX 2, to wówczas widzimy, że: 1) w produkcie SMILK MAX nie ma DHA (wynik z laboratorium: <0,1g/100g tłuszczu - poniżej granicy wykrywalności - oznacza to, że laboratorium nie było w stanie w ogóle znaleźć żadnego (!) DHA - zapewne zawartość jest po prostu równa zero lub bardzo bliska zera) - niezgodność z przepisami jest oczywista; 2) kwas linolowy (LA) - laboratorium wykryło zawartość 2,2 g/100g tłuszczu co, w SMILK MAX 2, przekłada się na zawartość PONAD 5 RAZY mniejszą niż wymagają przepisy; 3) kwas alfa-linolenowy (ALA) - wykryto 0,4 g/100g tłuszczu co przekłada się zawartość w SMILK MAX 2 prawie 3 razy mniejszą niż wymagają przepisy. Dziękuję za zwrócenie uwagi na ten wpis i wyniki z Facebooka, zrobione zostały zrzuty ekranu - na pewno uzupełnię powyższy opis SMILK o te informacje, gdyż jest to kolejny dowód na niezgodność składu SMILK z przepisami. Jest to dość zaskakujące, że podmiot łąmiący przepisy sam się do tego przyznał publicznie. Po trzecie, powyższe wyliczenia bazują na deklaracji zawartości tłuszczu oraz wartości energetycznej produktu z etykiety SMILK MAX 2, które mogą nie być prawdziwe (może jest jeszcze gorzej). Po czwarte zwracam uwagę, że to nie producent (czyli czeska firma Corinos House) prowadzi stronę na Facebooku, lecz właściciel marki - polska firma, która nie produkuje SMILKA, a jedynie go sprzedaje (nielegalnie). Pozdrawiam
Smilk to "mleko" idealne dla antyszczepionkowców co "włączają myślenie" i sami wiedzą lepiej na chłopski rozum - bez znaczenia jest cała nauka, badania, przepisy. A mój ulubiony argument to dowód anegdotyczny pt. "mojemu dziecku dobrze służy" - kompletne niezrozumienie statystyki (jeden a nawet kilka przypadków, że nic się złego nie stało nie oznacza, że w wielu innych przypadkach nie mogą zdarzyć się problemy i jest to swego rodzaju ruletka, w której na szali jest zdrowie dziecka) oraz tego, że konsekwencje mogą być dopiero widoczne kilka lat po zakończeniu okresu karmienia tym produktem (wówczas ciężko nawet będzie powiązać karmienie Smilkiem z problemami rozwojowymi)
oficjalnie - najgorszy skład na rynku
Coraz więcej matek mądrzeje i wybiera właśnie SMILK MAX , ciemnotę to możecie wciskać , w moim mleku też nie ma oleji które są szkodliwe, wiadomo są tańsze przy produkcji, chcecie zaoszczędzić, to tracicie proste
Chyba głupieje. A potem latanie po lekarzach bo dają dzieciom coś co w ogóle nie jest mlekiem modyfikowanym.
Wole dać dziecku smilk max niż te wszystkie mleka z olejami roślinnymi, które wcale nie są dla dziecka dobre. Jedyne mleko, po którym dziecku nic się nie działo.
Dziwię się matkom, które wybierają mleka bez zapoznania się z składem, bo marka. Po kilku latach wychodzą skutki podawania ich małym dzieciom. Olej palmowy, lecytyna sojowa, syrop glukozowy czy maltodekstryna jest prawie w każdej mieszance. Wolę podać dziecku Smilk, który tych śmiesznych wymogów nie spełnia, niż truć od najmłodszych lat niemowle chemią, która najzwyczajniej cuchnie. Nie bez powodu Smilk jest polecany przez profesorów, którzy obnażają działania koncertów, którym nie zależy na tym, żeby Wasze dzieci rozwijały się prawidłowo. Lepiej iść za tłumem i kupować puszki firm, które mają miliardy na reklamy, a nie przyznają się jaki diabeł jest w składzie.
@Magda nie no najlepiej podać swojemu dziecku coś, co ma skład niezgodny z przepisami, sklad ktory jest niezgodny z cala współczesna wiedza naukowa dotycząca tego co powinny jeść niemowlęta i nie jest przez nikogo kontrolowane xD chyba, ze zamiast dziecka masz małą krówkę - wtedy smilk dla małej krówki jak znalazł xD Lekarstwa tez podajesz dziecku jakieś produkowane w garażu bez nadzoru i niezgodne z przepisami bo na chlopski rozum wydaja sie lepsze?? No cóż, wyglada na to, tak właśnie działa ewolucja, szkoda tylko ze krzywdzisz swoje dzieci. A przez jakich profesorów jest niby polecany smilk?? Przez jedną profesor inzynier mleczarstwa jedynie, która nie jest lekarzem i nie wie co mówi, powinna dawno cieszyć się emerytura a nie wprowadzać ludzi w błąd
Czy ktoś w ogóle czytał to rozporządzenie? Pozwoliłam sobie poświęcić czas i nie ma żadnej informacji że mleko musi zawierać tłuszcze roślinne. Przypuszczam że taniej jest dodać olej palmowy żeby podbić kaloryczność i kwasy tłuszczowe, niż tłuszcz mleczny który zawiera Smilk i jest raczej zrowszy mimo że krowi.
@Wika a powiedz jak inaczej osiągnąć wymagany poziom wielonienasyconych kwasów tłuszczowych LA oraz ALA, ktore to rozporządzenie wymaga by byly na bardzo okreslonych poziomach, a których jest bardzo mało w tłuszczu mleka krowiego? Jak twoim zdaniem inaczej spełnić wymagania odnośnie LA i ALA opisane w tym rozporzadzeniu niż poprzez dodanie tłuszczy roślinnych, które zawierają znacznie więcej tych kwasów tłuszczowych? I skąd wiesz niby ile kosztują różne tłuszcze roślinne, a ile tłuszcz mleczny, co to w ogóle za "przypuszczenie". Tłuszcz mleczny sam w sobie po prostu ma nieprawidłowy profil kwasów tłuszczowych, zupełnie inny niż tłuszcz w mleku ludzi
temat tego mleka nadaje się do telewizji. jak można tak otwarcie i tyle lat sprzedawać coś nielegalnego w polsce? i to jeszcze na dodatek dla niemowląt......
po przeczytaniu tych informacji porozmawialam z moją lekarką, ktora sprawdzila temat i potwierdzila niestety wszystkie te problemy. zmienilismy od razu na inne mleko, mam nadzieję, że małemu nic się nie stało przez 2 miesiące na smilku...
Zastanawia mnie, że nie ma żadnych informacji odnośnie tego kto prowadzi ten "rzetelny" ranking i czemu w większości mieszanek (nie sprawdzałam wszystkich) opinie są najdalej sprzed kilku miesięcy?
początkowo chciałam podać smilka bo nie chciałam dawać dziecku żadnych olejów palmowych i innych roślinnych, ale jednak boję się podawać coś co jest sprzedawane nielegalnie jako mleko dla niemowląt. Szczerze mowiac bardzo dziwie się rodzicom, którzy podają to swoim dzieciom
Niebywale jak rodzice ryzykują zdrowie swoich dzieci. Ale to Co sami mądrzy rodzice, którzy krzyczą włącz myślenie, wyłącz tv i demonizują szczepionki. To mleko to syf nie poddawany ŻADNEJ kontroli. Internet aż huczy od ilości zdjęć gdzie ludzie z mleka wyciagaja kamienie i inne dziwne ciała obce a producent twierdzi że spoko, to naturalny produkt xD a rodzice to łykają jak pelikany. Na grupie producenta na FB to mają już sektę wyznawcow. Hitem na FB była babka która znalazła w mleku jakiś kamyczek ale dodała że niby słabo, ale że dziecko po tym mleku ma mniej kolek więc będzie podawać je dalej xDdd producent z mania prześladowczą wmawia wszystkim ze cały świat łącznie z sanepidem i producentami mlek się na niego uwzięli i nasyłają stado trolli którzy piszą niepochlebne komentarze xDdd
Widać że naciągany post, co ciekawe dużo osób nagle się tutaj udziela i zniechęca ludzi do kupowania polskiego dobrego produktu. Żal.. kiedyś się mleko krowie dzieciom podawało i jakoś każdy zdrowy był, a teraz karmią swoje maluchy gównem z olejami palmowymi, lecytynami.. a potem płaczą bo autyzm, bo upośledzenie, bo nowotwór.. brawo dla was ! Karmcie tym shitem dalej swoje dzieci to będą miały umysły taki zamknięte jak wy teraz :-D ja wolę podać tłuszcz zwierzęcy niż te wasze inne chemiczne dodatki..
@Agnieszka co za bzdury wypisujesz - no tak Kiedyś się mleko krowie podawało niemowlętom , tak samo jak szczepionek nie było i antybiotyków. No i wtedy, wyobraź sobie - oświecę cię, była zupełnie inna śmiertelność wśród dzieci własnie, dzieci chorowały, miały anemie, problemy rozwojowe. tak trudno dostrzec związek przyczynowo skutkowy? jak można nie wierzyć w naukę, że własnie podawanie mlek modyfikowanych, a nie zwyklego mleka krowiego jak ten nieszczęsny smilk, jest wskazane ze wzgledów zdrowotnych? jest kilka dobrych mlek modyfikowanych bez oleju palmowego i są też bez lecytyny, nie trzeba podawać jedynego niezgodnego z przepisami i szkodliwego dla ddzieci smilka!! i chyba nigdy tego smilka w rękach nie miałaś skoro mówisz, że to 'dobry produkt' , ja sama miałam biegunkę po tym jak wypiłam na próbę szklankę tego syfu zobacz co ludzie znajdują w smilku jakieś kropki, grudki, zanieczyszczenia - pełno tego w internecie. nawet nie potrafią wyprodukowac tego mleka tak by sie normalnie rozpuszczalo jak wszystkie inne w letniej wodzie
UWAGA: smilk usuwa wszelkie niewygodne pytania ze swojego facebooka i w ogole nie odnosi sie do zarzutów z tego artykułu co tylko niestety moim zdaniem potwierdza prawdę wszystkich zarzutów. czuje się szczerze mówiać kompletnie oszukana
widziałam, że jak ludzie pytali się na oficjalnej stronie smilka na facebooku czy smilk jest produkowany w czechach to ta firma z nakła nad notecią nie zaprzeczyla ani nie napisala gdzie to jest produkowane dokladnie tylko usunela wszystkie komentarze!! ktos nawet wrzucił linki do czeskich stron gdzie rzeczywiscie był smilk i byl jego producent. a ci z nakła udaja, ze nie ma tematu. co za oszusci!
Nie dość, że ten smilk jest sprzedawany nielegalnie i ma skład po prostu niezgodny z przepisami i szkodliwy, to jeszcze się nie rozpuszcza normalnie w wodzie i ciągle ktoś w nim jakieś kropki i robaki martwe znajduje. To jest tak absurdalne, że ktokolwiek to kupuje swojemu dziecku, że uwierzyć nie mogę xD
Kto jest autorem tego podsumowania o mleku smilk?
nieprawdopodobne, że ktokolwiek podaje to swojemu dziecku.. w głowie mi się to nie mieści
przepraszam ale ja liczyc umiem , i nie wiem skad Panstwu wyszly te wyliczenia: " dnośnie zawartości tłuszczu i wartośći kalorycznej są prawdziwe, to wówczas możemy łatwo policzyć i zauważyć, iż: Kwas linolowy (LA): laboratorium wykryło zawartość 2,2 g/100g tłuszczu co, w SMILK MAX 2, przekłada się na zawartość ponad 5 razy mniejszą niż wymagają przepisy. Kwas alfa-linolenowy (ALA): wykryto 0,4 g/100g tłuszczu co przekłada się w SMILK MAX 2 na zawartość prawie 3 razy mniejszą niż wymagają przepisy. Kwas dokozaheksaenowy (DHA): wynik z laboratorium to <0,1g/100g tłuszczu - poniżej granicy wykrywalności - oznacza to, że laboratorium nie było w stanie w ogóle znaleźć żadnego DHA w badanym tłuszczu - zapewne zawartość jest po prostu równa zero lub bardzo bliska zera; oznacza to, że w produkcie SMILK nie ma w ogóle DHA - niezgodność z przepisami jest oczywista." Kwas linolowy - W rozporzadzeniu : minimalna wartosc 120 mg/100 kJ link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0127#d1e32-18-1 SMILK 1 MAX etykieta - 0,35 g na 289 kJ na 100 ml mleka - dzielimy na 3 = ok. 0.11g ( 110 mg) na ok 100 kj - sklad z etykiety jest zgodny, link: https://sklep-smilk.pl/pl/p/Mleko-dla-dzieci-Smilk-Max-1-900-g-/80 Kwas alfa-linolenowy W rozporzadzeniu : minimalna wartosc 12 mg/100 kJ Link : j.w: 0,04 g (40 mg) na 289 kJ na 100 ml mleka ( dzielimy na 3 )= 13 mg na 100 kj - co jest rowniez zgodne z ustawa. PS.: czy Panstwo moga pokazac swoje wyliczenia bo mi sie zup-elnie nie zgadza to co Panstwo pisza.
@Grzegorz Panie Grzegorzu, dziękujemy za komentarz. Prosze zwrócić uwagę, iż wartości odżywcze zadeklarowane na etykietach Smilk Max (i Smilk) nie są w ogóle zgodne z prawdą i rzeczywistą zawartością w tych produktach - to są informacje po prostu nieprawdziwe (nikt tego nie weryfikuje bo produkty nie są pod żadnym nadzorem). Pokazują to wyniki badań przedstawione nawet przez sam podmiot sprzedający te produkty (są one tutaj w artykule przytoczone i skopiowane). Prosze użyć do wyliczeń wartości zbadanych, a nie wartości nieprawdziwych podanych na etykietach. Przykładowo na etykiecie Smilk Max 1 zadeklarowana zawartość kwasu linolowego (w Smilk Max 1) to 2,1 g / 100 g. Natomiast wg badań kwasu linolowego jest 2,2 g, ale na 100 g tłuszczu. To przekłada się na jedynie 0,484 g / 100 g proszku Smilk Max 1 (bo tłuszczu jest, wg etykiety, 22 g / 100 g) oraz 0,08 g / 100 ml. To można łatwo przeliczyć dalej: wychodzi jedynie ok. 0,02573 g / 100 kJ czyli 25,73 mg / 100 kJ. Czyli 4,66 raza mniej niż wymagają przepisy (120 mg / 100 kJ)
Faktycznie, po wnikliwym przejrzeniu Państwa wpisu oraz analizie tego, jak firma SMILK funkcjonuje, zrezygnowaliśmy z podawania tego produktu naszym dzieciom. Wnioski: SMILK wygrywa wyłącznie tym, że ładnie pachnie i znacznie lepiej smakuje w odróżnieniu do innych mlek z zestawienia, które po prostu śmierdzą. Z drugiej strony, skład SMILK zawyża skład tłuszczów na etykiecie (a może nie tylko tłuszczów), przez co człowiek nie wie, co podaje swoim dzieciom i w jakiej ilości w kluczowym dla dziecka momencie rozwoju. Firma zwyczajnie kłamie albo co najmniej nie pisze prawdy, gdzie produkuje swoje preparaty i jaki jest ich skład. Szkoda, że na YouTube pewna pani profesor (przez małe "p") wychwala ich produkty na prawo i lewo. Albo jest głupia, albo przebiegła, albo jej płacą. Przestrzegam wszystkie osoby przed produktami SMILK, a jeśli jesteście zdecydowani je używać, prawdopodobnie niemowlaka trzeba będzie suplementować przy okazji podawania SMILKa. Pytanie, czy to jest dozwolone i zdrowe? Jeśli więc macie rozum, używajcie prawdziwych mlek.
Domyslam sie ze artykul sponsorowany przez jakis wielki koncern...stad same negatywy. Mleko Smilk jest najbardziej zblizone skladem do mleka matki, wiadomo karmienie piersia jest najlepsze, ale jakos uzupelnienie zaczelam podawac dziecku wlasnie to mleko. Nie zamierzam faszerowac swojego dziecka olejami palmowymi i cukrem...spojrzcie jak wygladaja dzieci karmione mm, jak olbrzymy z nadwaga...nie mowiac juz o roznych dolegliwosciach zdrowotnych, ktorych nie widac golym okiem.
Jednego nie rozumiem skoro " Nazwy preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt wytwarzanych w całości z białek mleka krowiego lub białek mleka koziego są następujące „Mleko początkowe” i „Mleko następne” to dlaczego Bebilon itp. nazywają swoje preparaty mlekiem skoro ich produkt nie jest całkowicie z białek mleka krowiego???
@Agnieszka chodzi o to, czy same białka w danym preparacie pochodzą z mleka krowiego czy z innego źrodła. W zwykłych bebilonach wszystkie białka pochodzą z mleka krowiego, nie ma żadnych innych składników będących źródłem białek (nie ma na przykłąd np. białek sojowych czy wolnych aminokwasów), więc to są "mleka". Reszta składników (źródła tłuszczy czy węglowodanów) nie mają znaczenia dla nazewnictwa
Dałam to mleko za poleceniem koleżanki, od razu wymioty, dziwna wysypka. Zaczęłam grzebać co to może uczulać? pisać, negatywne komentarze od razu mi usunęli z ich grupy na fb. Jakąś formułkę mi producent wysłał na face że niby produkcja i skład sa ukryte itd. że nic nie poradzi. Znalazłam ten ranking. I teraz najlepsze... Zapytałam koleżanki czy to widziała, a ona że tak. Ja w szoku, czy czytała co tu jest napisane, coś sprawdzała oprócz ich strony na FB. A ona " a tak czytałam, ale ten pan na Facebooku wszystko w postach wyjaśnił, to jest nagonka wielkich koncernow big pharmy..." Jak się pytam czy w takim razie mój przypadek gdzie pan usuwa moje posty, ukrywa miejsce produkcji, na jej puszce jest wyraźnie czeski numer jej nie przeszkadz to tylko " ale mojemu dziecku smakuje, to ładnie pachnie" no tragedia
może smilk ma w skladzie olej rybi i on uczula i powoduje wysypki? bo napisali niedawno na stronie na facebooku, że niby ma jednak teraz DHA. ale na etykiecie nie ma żadnego składnika, który mógłby być źródłem DHA. zatem kompletnie nie wiadomo co tam zaczeli dodawać, żeby to DHA było
Niby wrzucili teraz wyniki badań sanepidu ft mleka smilk 2 że spełnia m im normy dha, z tym że próbkę pobrano w hurtowni Daltra we Wrocławiu, która nie sprzedaje tego mleka (nie ma tego produktu na ich stronie). Czy Administrator mógłby odnieść się do tych wyników? Pozdrawiam
@Rodzic dziękujemy za te nowe informacje. Przeanalizujemy je i odniesiemy się w szczegółach w ciągu najbliższych tygodni. Na pierwszy rzut oka: jeśli rzeczywiście laboratorium znalazło w SMILK MAX taką zawartość DHA, LA i ALA to podstawowym pytaniem powinno być skąd te kwasy tłuszczowe się tam wzięły? Skoro tłuszcz mleczny ich nie zawiera (wg wyników badań laboratoryjnych również opublikowanych przez samego Smilka w zeszłym roku oraz według ogólnej wiedzy naukowej - mleko krowie po prostu nie ma DHA), a innego źródła kwasów tłuszczowych według etykiety nie ma? Czy zaczęto dodawać jakiś tłuszcz roślinny oraz inny składnik, będący źródłem DHA (olej rybi lub olej z alg) do Smilk Max, bez deklarowania tego na etykietach i nie informując o tym klientów? Dziwnie wygląda ostatni dokument bez jakiegokolwiek podpisu i daty - podejrzewać można, iż albo napisali to sami albo wycięli z kontekstu, który mógł już nie być taki pozytywny.
Daltra sprzedaje ich mleko na allegro. Podejrzewam że pierwsza strona tego dokumentu pochodzi z jakiegoś badania z ich hurtowni, a kolejne bez żadnego numeru strony czy podpisu są doklejone... Dla mnie to wygląda na podrabianie dokumentów, masakra jak można sobie coś nielegalnie sprzedawać i to bez żadnych konsekwencji
Ja to się zastanawiam dla czego sanepid nie przebada produktu smilk pod względem składu i jeżeli skład jest inny niż deklaruje producent czy sprzedawca to powinna być całkowicie zakazana sprzedaż w Polsce. Osobiście pisałam e-maile do wielu labalatoriow i każdy odmawiał przebadania produktu mlecznego.